№ дела | Описание | Рассмотрение | Решение |
Истец: ООО АДС со странами АТР-1 Ответчик: ЗАО компания Востокинвестстрой |
ООО «АДС со странами АТР-1» обратилось в суд к ЗАО «Компания Востокинвестстрой» о взыскании 15 228 559 руб. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 04.08.11, заключенное между ООО «АДС со странами АТР-1» и ЗАО «Компания Востокинвестстрой», заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:
|
АС Приморского края, первая инстанция, решение от 16.11.2010 по делу №А51-14643/2010.5 арбитражный апелляционный суд, постановление от 24.01.2011 по делу №05АП-7797/2010.ФАС Дальневосточного округа, кассационная инстанция, постановление от 24.05.2011 по делу №Ф03-1699/2011
Отменить решение или решение и постановление апелляционной инстанции, Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию АС Приморского края, первая инстанция, определение от 04.08.2011 по делу №А51-14643/2010 |
Суд первой инстанции решением от 16.11.2010 частично удовлетворил исковые требования истца.Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Суд первой инстанции определением от 04.08.2011 прекратил производство по делу, утвердил мировое соглашение |
Истец: ООО АДС со странами АТР-1 Ответчик: ЗАО компания Востокинвестстрой |
ООО «АДС со странами АТР-1» обратилось в суд с иском к ЗАО Компания «Востокинвестстрой» о расторжении договора долевого строительства № 1-06 от 22.06.2006. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2006 между ЗАО Компания «Востокинвестстрой» (Застройщик) и ООО «АДС со странами АТР-1» (Участник долевого строительства) подписан договор долевого строительства № 1-06, согласно которому застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства многоэтажного административного здания по ул. Русская, 17 в г. Владивостоке. Участник долевого строительства инвестирует объект в части приобретения нежилых помещений (стоматологическая клиника), находящихся на отметке + 3.300 м в осях 1-8-А-Г общей проектной площадью ориентировочно 346,5 кв.м. в строящемся административном здании по указанному адресу. Согласно п. 3.1. договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства помещения в срок до 4 квартала 2009 года. Общий размер взноса участника долевого строительства в соответствии с п. 5.2. договора составляет 14 501 000 руб. П. 10.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его госрегистрации и действует до госрегистрации прав на результаты долевого строительства. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам за период с 26.06.2006 по 19.09.2007 ООО «АДС со странами АРТ-1» по договору долевого участия в строительстве № 1-06 от 22.06.2006 внесло в кассу ЗАО Компания «Востокинвестстрой» 11 807 667, 25 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки между ЗАО Компания «Востокинвестстрой» и ООО «АДС со странами АРТ -1» по договору долевого участия в строительстве № 1-06 от 22.06.2006 нежилые помещения в многоэтажном административном здании, по ул.Русская, 17в г. Владивостоке по состоянию на 25.10.2007. Арбитражный суд, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий госрегистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» установлено, что договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Судом установлено, что договор долевого строительства от 22.06.2006 № 1-06 в установленном порядке зарегистрирован не был. Следовательно, такой договор не может считаться заключенным. В соответствии с нормами законодательства РФ расторгнуть можно только действующий договор. При изложенных обстоятельствах, требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению. В части требований о взыскании 11 807 667, 25 руб., оплаченных по договору долевого строительства от 22.06.2006, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2006 по 26.05.2010 в размере 7 963 684, 97 руб. в соответствии с п. 7.7. договора иск также не подлежит удовлетворению в силу ст. 153 ГК РФ, поскольку незаключенная сделка не порождает прав и обязанностей для сторон. Оснований для удовлетворения иска не имеется. |
АС Приморского края, первая инстанция, решение от 03.09.2010 по делу № А51-8438/2010 | Отказать в иске |
И еще 2-ки не стоят после кода города в телефонных номерах компании
ИСправьте, пожалуйста, неправильно написано ИФНС России по Фрунзенскому району